網(wǎng)紅帶貨爭議不斷，我們?nèi)绾卫硇钥创?/h1>

發(fā)布時間：2019年12月17日

          


上個月，李佳琦自從不粘鍋事件翻車以后，又有意見帶貨產(chǎn)品被曝出存在虛假宣傳的問題，那么當網(wǎng)紅帶貨爭議不斷的時候，我們應該如何理性看待呢？


網(wǎng)紅帶貨的優(yōu)勢


事實上，許多人仍然存在對電商直播和網(wǎng)紅帶貨的新零售模式的質(zhì)疑。然而，不可否認的是，這種新的銷售模式也給消費者帶來了不同的消費體驗，在一定程度上填補了購物環(huán)節(jié)的空白。以傳統(tǒng)的網(wǎng)上購物模式為例，大多數(shù)產(chǎn)品的展示時間超過十秒鐘。顧客無法通過更直接的感官接受來選擇他們想要深入了解的產(chǎn)品。但是“網(wǎng)紅帶貨”正好填補了這一缺陷，即通過網(wǎng)紅本身向消費者展示產(chǎn)品，讓消費者也能感受到屏幕上的實際商品。
與商家直接提供的、只能通過預期想象感受到產(chǎn)品的未知購物模式相比，許多人也更愿意選擇網(wǎng)上直播。此外，在直播過程中，直播間將為消費者提供相對低廉的價格。消費者也會很快理解使用過程、具體規(guī)格等。從而縮短購物時間和成本，滿足現(xiàn)代社會快速發(fā)展的需要。


網(wǎng)紅帶貨的缺點


然而，網(wǎng)紅本身也承受著巨大的壓力和風險。首先，來自公眾輿論的壓力不容忽視。當商品出現(xiàn)問題時，越來越多的人會選擇從網(wǎng)紅開始文責。在李佳琪的直播翻車之后，一度備受爭議，并被直接定性為虛假宣傳。但是，有一點不可忽視，因為線上導購在這種模式中的作用，產(chǎn)品的選擇不能由它單方面決定，產(chǎn)品質(zhì)量的定性問題也不能明確界定。除了惡意的虛假宣傳，在各種原因不明的直播事故之后，網(wǎng)紅將面臨粉絲的質(zhì)疑、個人名譽的喪失和許多商業(yè)資源的流失，甚至遭受無休止的網(wǎng)上暴力。
其次，為了討論這些問題，也需要一個明確的監(jiān)管定義。如果沒有對產(chǎn)品生產(chǎn)端進行控制，允許不合格產(chǎn)品流入市場，這表明監(jiān)管可能存在漏洞。然而，沒有明確的監(jiān)管體系來指導這種新興零售形式的發(fā)展。此外，法律也沒有提供明確的規(guī)定來定義其標準，例如，當產(chǎn)品本身沒有太大問題時，法律是如何定義的。
隨著直播行業(yè)乃至直播電子商務行業(yè)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出了大量的網(wǎng)紅。來自競爭對手的壓力不會讓任任何一位帶貨的網(wǎng)紅感到輕松，如果他們稍有疏忽，他們就有可能會被市場淘汰。網(wǎng)紅的出現(xiàn)和發(fā)展得益于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和消費市場的成熟。隨著這兩個領(lǐng)域的共同發(fā)展，網(wǎng)紅經(jīng)濟出現(xiàn)了爆炸式發(fā)展。
從某種意義上說，企業(yè)選擇網(wǎng)紅是因為他們可以最大限度地推廣自己的產(chǎn)品，在獲得關(guān)注的同時獲得商業(yè)機會。有人說今天的電商直播與20世紀90年代流行的電視購物有著相似的特性。事實上，并非如此。技術(shù)保證的電商直播與電視購物環(huán)境有些不同，各方的監(jiān)督比電視購物效果更大。在一定程度上，網(wǎng)紅是一種新的經(jīng)濟形式。因此，它不能夠用一種單方面的目光來看待，我們需要以一種包容的心態(tài)來看待網(wǎng)紅帶貨。